INTRODUCCIÓN
Las tareas docentes integradoras tienen un reconocido valor didáctico, ya que desarrollan habilidades para la reflexión, regulación y autorregulación en el proceso enseñanza -aprendizaje. A pesar de esto, es habitual que no se utilicen adecuadamente de forma individual y grupal, entre otras razones por la inexistencia de una didáctica integradora específica y las escasas propuestas que pueden funcionar como herramientas metodológicas que faciliten su empleo.
El presente artículo tiene el propósito de esclarecer el papel de las tareas docentes integradoras dentro de la estructura de la actividad humana y, dentro de esta última, de la actividad de estudio como principio esencial que permite profundizar en el comportamiento del que aprende. También interesa destacar algunas regularidades que faciliten el diseño, ejecución y control de dichas tareas, como fundamento para lograr una nueva concepción de la actividad de estudiantes y profesores que garantice la formación y el desarrollo de habilidades.
DESARROLLO
Es un supuesto compartido por muchos que las corrientes pedagógicas contemporáneas abogan por el tránsito de una educación basada en la enseñanza cuyo centro es el profesor, hacia una enseñanza basada en el aprendizaje cuyo centro sea el estudiante, mediante una aproximación a la necesidad de lograr una nueva concepción de la actividad de los estudiantes y profesores, y no simplemente de mover el centro de atención de la enseñanza al aprendizaje. (1, 2)
Si se trata entonces de ir más allá del hecho de tener en cuenta las relaciones del estudiante con el objeto de aprendizaje, y de otorgarle al profesor una función orientadora y mediadora en el aprendizaje para que este sea productivo. La tarea docente -desde la dimensión didáctica asumida con anterioridad- se puede entender o situar dentro de la actividad a nivel de los objetivos o metas parciales que el estudiante debe lograr; entendida dicha actividad como actividad de estudio de acuerdo al referente asumido, dentro de la práctica humana.
Defender esta tesis permite conformar regularidades que faciliten el diseño, ejecución y control de tareas docentes integradoras, tomando como punto de partida el análisis de la teoría de la actividad humana y de la actividad de estudio, y dentro de ella a la tarea docente integradora.
En este sentido, resulta oportuno citar a Leontiev (3) cuando afirma: “La actividad no es una reacción, ni un conjunto de reacciones, sino un sistema que tiene estructura, sus transiciones y transformaciones internas, su desarrollo”.
Para Leontiev, (3) el hombre en su actividad transforma lo que le rodea y manifiesta de esa forma su relación estable e histórica con el medio y la doble naturaleza (interna y externa) de la actividad humana como categoría psicológica; considera secundaria la naturaleza interna al considerar la actividad como organización estructural que refleja la interacción del hombre con su mundo de objetos. Se refiere a la actividad como un sistema con estructura propia en el cual se circunscriben conceptos como: objetivos, motivos, condiciones, acción, operación, entre los más relevantes. Lo expresado permite definir la actividad como una categoría cualitativamente superior a la conducta, al implicar al hombre en un complejo sistema de relaciones con la realidad; donde además de desarrollar su personalidad, forma, crea y da sentido a las influencias del medio ante el que juega un papel activo.
Por su parte, Vigostky, (4) aborda el modo en que el proceso de la actividad media en la relación del hombre con su entorno, al cual modifica, además de modificarse a sí mismo. Esto se pone de manifiesto cuando expresa: “El carácter activo de los procesos psíquicos, el punto nodal del proceso de desarrollo social y humano lo constituye el concepto actividad, con su atributo esencial: la actividad productiva transformadora”. La actividad implica un componente de transformación, con un primer momento entre sujetos (interpsicológico) y luego en el propio individuo (intrapsicológico), ya cuando se ha materializado el contenido específico y se produce la reestructuración de su actividad psíquica en general.
Según Vigostky, (4) el aprendizaje es una actividad social y no un proceso de realización individual, que centra su atención en el hombre activo, consciente, con una meta a cumplimentar en interacción con otros hombres, accionando sobre el objeto en correspondencia con las condiciones socio-históricas en que se desenvuelve, y el resultado principal se observa en las transformaciones experimentadas en el sujeto, los cambios psíquicos y físicos que en él se producen.
En esta dirección, Montealegre (5) comenta sobre la actividad humana en la psicología histórico-cultural. Como Vigostky, asigna un importante papel a las relaciones que se establecen entre aprendizaje y desarrollo, y manifiesta especial interés a lo que las personas pueden hacer con ayuda de otros, pues en cierta medida es más indicativo del desarrollo mental alcanzado que lo que pueden alcanzar por sí solos.
Sin embargo, estos conceptos no son capaces de reflejar de forma clara el carácter psíquico de la actividad, mérito que se le atribuye a Galperin, citado por Corona. (6) Galperin, partiendo de las afirmaciones de Vigostky, estudia detalladamente la formación de la actividad interna a partir de la externa y el papel de ambas en los momentos funcionales de la actividad: orientación, ejecución y control.
Así, el Modelo de la Actividad se estructura en tres subsistemas estrechamente vinculados: base orientadora de la acción, características de la acción y proceso de asimilación.
En este modelo se considera que el fundamento psicológico del proceso didáctico pone en evidencia que existe una relación de dependencia entre la base orientadora de la acción y la calidad del aprendizaje, lo que permite entender como centro de esta teoría al tipo de orientación, pues se dirige la actuación del estudiante hacia el logro de los objetivos previstos. Desde esta perspectiva se está defendiendo una óptica constructivista, donde la educación constituye un elemento que determina las posibilidades del desarrollo humano.
La interpretación del modelo de la actividad planteado por Galperin, permite a las didácticas específicas, según Rivera Michelena, (*) una estructuración científica del proceso de asimilación a partir de la relación objetivo-contenido como un sistema de habilidades y conocimientos que estará en función de la calidad del aprendizaje.
Álvarez de Zayas (7) ha mostrado su visión del concepto de actividad basado sobre todo en la práctica del proceso enseñanza aprendizaje y plantea:
La actividad se concibe como el medio que relaciona el hombre sujeto de la actividad, y los objetos de la realidad externa. Posee una estructura entre las cuales se revela el objeto sobre el cual recae la acción del sujeto y que al final va a ser transformado; los medios que utiliza el sujeto para lograr esta transformación, constituidos por el sistema de acciones que realiza y los instrumentos que utiliza (ideales o materiales); los objetivos de la actividad que le dan a la actividad un sentido y dirección hacia el resultado final y las condiciones específicas en que se desarrolla la actividad.
Este autor se refiere a la acción dentro de la actividad, algo que define Mercedes López, citada por Cáceres, (**) cuando señala que es “la acción o conjunto de acciones proyectadas con vistas a conocer un objeto o aspecto del medio; ese es su fin u objetivo previamente determinadas”.
Dentro del proceso docente educativo la actividad cognoscitiva de los estudiantes se manifiesta a través de su independencia cognoscitiva caracterizada por el dominio de conocimientos, hábitos y habilidades y por las relaciones de los individuos hacia el proceso de la actividad, sus resultados y condiciones de realización.
Durante el mencionado proceso, es decisiva la adecuada dirección de la actividad cognoscitiva para la adquisición de sólidos conocimientos y el desarrollo de habilidades, así como en creación de las condiciones necesarias para el desarrollo de independencia; para ello, la vinculación con hechos como expresión de la realidad, es una premisa fundamental. Expresiones como las de Pidkasisti (8) lo confirman:"Solo se puede solucionar con éxito el problema de la formación de la actividad cognoscitiva independiente de los estudiantes, por medio de la vinculación orgánica de la enseñanza con la vida".
Este planteamiento supone la utilización de métodos y procedimientos que, al facilitar la introducción del estudiante en la actividad cognoscitiva independiente, desarrollen el pensamiento activo y creador, y la capacidad de ver y solucionar los problemas teóricos o prácticos en la búsqueda de la deseada independencia, a partir de tareas mediante el trabajo independiente.
Múltiples son las definiciones sobre el trabajo independiente de los estudiantes. Desde esta perspectiva y ubicados en el contexto actual de formación enunciado, desempeña un papel trascendental el trabajo independiente considerado, según Pidkasisti, (8) como “medio para la inclusión de los alumnos en la actividad cognoscitiva independiente y para su organización lógica y psicológica”. Para este autor está claro que el papel del estudiante como sujeto de la actividad, no debe ser un papel pasivo, y que, sin dudas, el trabajo independiente como sistema de métodos y procedimientos permite lograr independencia cognoscitiva.
Aunque más superficial, al no revelar concretamente la función y la influencia del trabajo independiente en el desarrollo de la independencia cognoscitiva de los estudiantes, Yesipov -según Cáceres (**) plantea:
Es trabajo independiente cuando el alumno puede relacionar correctamente el planteamiento de la tarea con los métodos a seguir para realizarla, cuando puede aplicar sus conocimientos y capacidades para realizarla sin necesidad de que el maestro intervenga directamente para orientar cada detalle (…) aquel que se realiza sin la participación directa del maestro, pero con la orientación del mismo, en un tiempo establecido y durante el cual los alumnos se esfuerzan conscientemente por lograr los objetivos planteados manifestando de una forma u otra los resultados de su actividad física o mental (o ambos).
A pesar de que los conceptos de Pidkasisti y Yesipov no conceptualizan el trabajo independiente como actividad para ser realizada de forma colectiva, sus planteamientos se inclinan a favor de utilizar métodos y técnicas que sobrepasen el marco individual. Para Cáceres, (**) Yesipov define algunos rasgos del trabajo independiente que resultan esenciales para su mejor comprensión, tales como: la existencia de una tarea planteada por el maestro y un tiempo especial para su realización; la necesidad de un esfuerzo mental de los alumnos para la realización correcta y óptima de la tarea, y el papel del profesor durante la realización del trabajo independiente.
Sobre los dos primeros tópicos, Álvarez de Zayas (7) plantea la necesidad de concebir las tareas como un sistema de medidas didácticas que permitan la asimilación y consolidación de los conocimientos, formación de habilidades de todo tipo y búsqueda de nuevos conocimientos.
En esto desempeña un papel importante el profesor como facilitador y orientador, hecho que se sustenta en el enfoque histórico-cultural de Vigostky, corriente y teoría que asume como concepto esencial la Zona de Desarrollo Próximo (ZDP), la cual define el propio autor como la distancia entre el nivel real de desarrollo, determinado por la capacidad de resolver un problema individualmente, y el nivel de desarrollo potencial, determinado a través de la resolución de un problema bajo la guía de un adulto, o en colaboración con otro compañero más capaz. Este encuadre teórico permite detectar una serie de tensiones y contradicciones que se suceden dentro y entre los sistemas de actividad en los que tienen intervenciones agentes psicoeducativos. (9)
Quedan señalados así dos niveles evolutivos, el de las capacidades reales y el de las potenciales. Es responsabilidad del profesor, identificar lo que el estudiante sabe y llevarlo a la construcción del conocimiento que lo hará crecer de forma independiente y desarrollar de esta manera, independencia cognoscitiva creadora. Al referirse a lo anterior, escribió Ausubel, citado por González: (***) “Si tuviera que reducir toda la psicología educativa a un solo principio enunciaría este, de todos los factores que inciden en el aprendizaje el más importante consiste en lo que el alumno ya sabe. Averígüese esto y enséñele en consecuencia”.
En relación con el tercer planteamiento, resultan diversas las opiniones sobre el papel del profesor en el logro de esta independencia, y la comprensión del sentido de la independencia dentro del término de actividad independiente es aún contradictoria, según los enfoques existentes al respecto. La idea que ofrece la investigadora Neris Imbert, (10) resulta sintetizadora:
Cuando se habla de las esencialidades de la actividad independiente nos estamos refiriendo a la medida en que las acciones planificadas por el maestro, para ser realizadas por el alumno promueven en este último el desarrollo de las habilidades, los conocimientos, actitudes y cualidades para aprender, y actuar con autonomía, lo cual no quiere decir que la actividad sea realizada por cada estudiante solo.
El siguiente planteamiento complementa lo antes referido: “Aprendizaje significa no solo adquirir conocimientos, sino que incluye también aprender a buscar los medios que conducen a la solución de los problemas, seleccionar información, elegir medios y vías, destacar hipótesis, ordenar y relacionar datos, etcétera”. (11)
Este acercamiento al aprendizaje supone dar un giro en la enseñanza, pues exigiría enseñar no solo contenidos o datos, sino estrategias para aprenderlos y usarlos; y entender -de acuerdo al alcance de lo que se desea lograr- que lo orientado por el profesor en el proceso de enseñaza-aprendizaje debe estar enfocado a lo individual como punto de partida del desarrollo y crecimiento personal, de manera que lo logrado por el estudiante pueda ser favorecido con la ayuda de los demás, pero que tribute finalmente a lo grupal. De este modo, las tareas docentes constituyen un proceso dentro del proceso de enseñanza-aprendizaje, rectorados por los objetivos; además, generan procesos, por cuanto existen en forma de acciones. Por consiguiente, se hace evidente la necesidad de expresar el concepto de tarea docente integradora.
La presente revisión permite a sus autores considerar como muy acertada la definición de Pérez, (12) que la considera un sistema de acciones que relacionan las habilidades y conocimientos en los contenidos previstos según los objetivos, no de manera aislada, sino en armonía y bien fundamentadas científicamente, que conlleven a mayor independencia y resolutividad en los estudiantes ante los problemas de la práctica, con un enfoque individual y grupal. A manera de consenso, muchos otros investigadores coinciden en aseverar que la tarea integradora se define como una situación compleja, estructurada a través de un eje integrador: el problema científico conformado por problemas y tareas interdisciplinarias. (13)
De acuerdo con lo expuesto y reconociendo que el proceso se desarrolla de tarea en tarea hasta que se alcancen los objetivos, en el planteamiento de la tarea debe manifestarse la contradicción entre lo conocido y lo desconocido como motor impulsor para su solución. De todo ello se desprende que:
1. Cada tarea debe determinarse primeramente por los objetivos y luego por el carácter del contenido y las condiciones materiales en las que se realiza. Es importante tener presente el aspecto intencional de la tarea, reflejado en el objetivo como modelo pedagógico del encargo social; y un aspecto operacional manifestado en las formas y métodos que se empleen en su diseño, ejecución y control.
2. Las tareas que se elaboren deben tener un carácter integrador porque precisan incluir situaciones, que exijan al estudiante utilizar conocimientos ya abordados de manera previa; y un carácter formativo porque conduce a estos a asumir una posición ante el fenómeno en estudio. Este carácter formativo que acompaña a la integración cumple una función educativa y desarrolladora que ofrece a los estudiantes la posibilidad de comprender la unidad material del mundo y los métodos para afrontar y resolver los problemas de la cotidianidad.
La integración de los contenidos contempla tres aristas: lo académico, manifestado por el desarrollo de conocimientos y habilidades para generar modos de actuación propios; lo laboral, concebido a partir de actividades conformes a la profesión, apoyados en la vinculación del estudio con el trabajo; y lo investigativo, a través de técnicas y métodos propios de la actividad científico-investigativa que refuercen lo académico y lo laboral.
3. Debe preverse la sistematización de los contenidos para preparar al estudiante en la adquisición de los conocimientos ordenados, precisos y duraderos, lo cual favorece la formación de un sistema de conocimientos con mayor grado de generalización.
4. Debe considerarse el enfoque sistémico de las tareas docentes integradoras, que oriente hacia la necesidad de la confección de un sistema de tareas docentes integradoras y no una sola tarea, que reflejen nexos entre sí, donde unas sean condiciones previas para la realización de las otras. Cada tarea docente debe cumplir una función específica y permitir una transformación sucesiva del estudiante, que le facilite llegar a la esencia de fenómeno estudiado y, de este modo, lograr los objetivos previstos.
5. En la tarea debe estar reflejada la vinculación de la enseñanza con la vida y de la teoría con la práctica. Las tareas deben expresar un valor social que conduzca al estudiante a respuestas científicas sobre problemas de la realidad que le rodea, que estimulen el análisis profundo de tales situaciones y que les prepare para enfrentarlos; ello favorece el interés de los estudiantes por el aprendizaje y permite a los profesores ejercer influencias educativas sobre estos. La tarea debe reflejar la fusión de la instrucción y la educación.
6. Las tareas deben atender a la diversidad. La tarea debe ser versátil para atraer la atención de los estudiantes, debido a la diferencia de intereses y motivaciones existentes entre estos. Igualmente, el profesor debe tener en cuenta durante su orientación que no todos tienen el mismo nivel de preparación y desarrollo y, estar atento a las dificultades que presenten durante la resolución de los problemas para ofrecer los niveles de ayuda según el tipo de dificultad que estos manifiesten. La orientación de tareas debe estar en correspondencia con el grado de complejidad y de dificultad. Para ello, puede combinarse el trabajo en pequeños grupos con el trabajo del grupo en su totalidad, o con el trabajo individual.
7. No puede obviarse el carácter grupal de las tareas docentes integradoras. Las tareas deben ser diseñadas hacia el logro de los objetivos; sus integrantes deberán establecer una interdependencia responsable creadora al asumir los roles de contribuir de forma individual con el resultado grupal. Para lograrlo, cada estudiante -de forma personificada- tiene un papel distintivo en la búsqueda de las respuestas para la solución colectiva de la tarea.
8. Debe concebirse la tarea a partir del carácter sistemático, colectivo y dinámico del trabajo metodológico, que debe garantizar el diseño y valoración de las tareas que permiten a los estudiantes integrar los distintos saberes adquiridos en la solución de problemas de una misma asignatura o disciplina, o que trasciendan los límites entre ellas. Estas deben corresponderse con diferentes niveles según el grado de dificultad, lo que favorecerá el diagnóstico de los problemas educativos y del aprendizaje.
CONCLUSIONES
Las tareas docentes integradoras encuentran su fundamento teórico en la obra de Leontiev. La actividad de estudio, como referente asumido, expresa en sí misma un principio esencial para profundizar en el comportamiento del que aprende. Se entiende o sitúa a la tarea docente dentro de la estructura de la actividad a nivel de los objetivos o metas parciales que el estudiante debe lograr; todo ello hablando en términos de la estructura de la actividad como principio teórico de la Psicología General y en este particular, de la teorización sobre la base de la actividad humana que hace Leontiev.
Lo citado y las valoraciones de otros investigadores sobre la actividad y las tareas docentes, permitió esclarecer además algunas regularidades que facilitan el diseño, ejecución y control de tareas docentes integradoras: carácter rector de los objetivos, enfoque integrador de los contenidos, sistematización de los contenidos, enfoque sistémico de la tarea docente integradora, vinculación de la enseñanza con la vida y de la teoría con la práctica, atención a la diversidad, carácter grupal de las tareas docentes integradoras y carácter sistemático, colectivo y dinámico del trabajo metodológico.
